Intel N50 versus AMD EPYC 3201
Analyse comparative des processeurs Intel N50 et AMD EPYC 3201 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel N50
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 95 °C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 10 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 30 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1790 versus 1564
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 21 February 2018 |
Température de noyau maximale | 105°C versus 95 °C |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1790 versus 1564 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 3201
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
- 6 plus de fils: 8 versus 2
- Environ 91076% vitesse de fonctionnement plus vite: 3100 MHz versus 3.4 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2097152x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2796202.7x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8672 versus 2907
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 2 |
Nombre de fils | 8 versus 2 |
Fréquence maximale | 3100 MHz versus 3.4 GHz |
Cache L1 | 768 KB versus 96K (per core) |
Cache L2 | 4 MB versus 2MB (shared) |
Cache L3 | 16 MB versus 6MB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 8672 versus 2907 |
Comparer les références
CPU 1: Intel N50
CPU 2: AMD EPYC 3201
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel N50 | AMD EPYC 3201 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1790 | 1564 |
PassMark - CPU mark | 2907 | 8672 |
Comparer les caractéristiques
Intel N50 | AMD EPYC 3201 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1458 | 1490 |
Nom de code de l’architecture | Zen | |
Family | EPYC Embedded | |
Série | 3000 | |
Segment vertical | Embedded | |
Performance |
||
Base frequency | 1000 MHz | 1500 MHz |
Cache L1 | 96K (per core) | 768 KB |
Cache L2 | 2MB (shared) | 4 MB |
Cache L3 | 6MB (shared) | 16 MB |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 95 °C |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3100 MHz |
Nombre de noyaux | 2 | 8 |
Nombre de fils | 2 | 8 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | DDR4-2133 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | Intel BGA 1264 | BGA (SP4r2) |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 30 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) | x16, x8, x4, x2 |
LAN integré | ||
Nombre maximale des voies PCIe | 32 | |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 8 | |
Nombre des ports USB | 4 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
UART | ||
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |