Intel Pentium 2117U versus Intel Core 2 Duo T7800
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium 2117U et Intel Core 2 Duo T7800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium 2117U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105 °C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1024 versus 905
- 10.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.42 versus 0.24
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.124 versus 0.079
- 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.503 versus 0.408
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 October 2012 versus 18 August 2007 |
| Température de noyau maximale | 105 °C versus 100°C |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1024 versus 905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.42 versus 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 versus 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.503 versus 0.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7800
- Environ 44% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.8 GHz
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1427 versus 347
- 3.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 versus 643
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 versus 13.717
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 versus 1.307
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.8 GHz |
| Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 935 versus 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 versus 347 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 versus 643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 versus 13.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 versus 1.307 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium 2117U
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium 2117U | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 932 | 935 |
| PassMark - CPU mark | 1024 | 905 |
| Geekbench 4 - Single Core | 347 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 643 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.42 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.717 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.503 | 0.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.307 | 2.074 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1906 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1906 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium 2117U | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Merom |
| Date de sortie | 1 October 2012 | 18 August 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $134 | $515 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2811 | 2816 |
| Prix maintenant | $134 | $607.99 |
| Numéro du processeur | 2117U | T7800 |
| Série | Intel® Pentium® Processor 2000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.66 | 0.78 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.80 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 118 mm | 143 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 4 MB |
| Cache L3 | 2048 KB | |
| Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 105 °C | 100°C |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 1400 million | 291 million |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Rangée de tension VID | 1.075V-1.250V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| SDVO | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | FCBGA1023 | PBGA479, PPGA478 |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
