Intel Pentium 2117U vs Intel Core 2 Duo T7800
Vergleichende Analyse von Intel Pentium 2117U und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium 2117U
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1024 vs 905
- 10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.42 vs 0.24
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.124 vs 0.079
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.503 vs 0.408
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2012 vs 18 August 2007 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1024 vs 905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.42 vs 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.503 vs 0.408 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 347
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 643
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 vs 13.717
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 vs 1.307
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 935 vs 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 347 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 vs 13.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 1.307 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium 2117U
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium 2117U | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 932 | 935 |
| PassMark - CPU mark | 1024 | 905 |
| Geekbench 4 - Single Core | 347 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 643 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.42 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.717 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.503 | 0.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.307 | 2.074 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1906 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1906 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium 2117U | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Merom |
| Startdatum | 1 October 2012 | 18 August 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $134 | $515 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2811 | 2816 |
| Jetzt kaufen | $134 | $607.99 |
| Prozessornummer | 2117U | T7800 |
| Serie | Intel® Pentium® Processor 2000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.66 | 0.78 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.80 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 118 mm | 143 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 291 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.075V-1.250V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | PBGA479, PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
