Intel Pentium E5200 versus Intel Pentium Dual-Core E2220
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium E5200 et Intel Pentium Dual-Core E2220 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium E5200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 73.3°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 998 versus 914
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 932 versus 855
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 514 versus 507
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.277 versus 0.258
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.446 versus 8.304
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | August 2008 versus March 2008 |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz versus 2.4 GHz |
| Température de noyau maximale | 74.1°C versus 73.3°C |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L2 | 2048 KB (shared) versus 1024 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 998 versus 914 |
| PassMark - CPU mark | 932 versus 855 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 versus 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.277 versus 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.446 versus 8.304 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium Dual-Core E2220
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 299 versus 296
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.07 versus 0.059
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 299 versus 296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 versus 0.059 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium E5200
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2220
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium E5200 | Intel Pentium Dual-Core E2220 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 998 | 914 |
| PassMark - CPU mark | 932 | 855 |
| Geekbench 4 - Single Core | 296 | 299 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 | 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.277 | 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.446 | 8.304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.059 | 0.07 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium E5200 | Intel Pentium Dual-Core E2220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Conroe |
| Date de sortie | August 2008 | March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3131 | 3155 |
| Prix maintenant | $89.95 | |
| Numéro du processeur | E5200 | E2220 |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 4.87 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.50 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 82 mm2 | 77 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 2048 KB (shared) | 1024 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | 73.3°C |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 228 million | 105 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
