Intel Pentium E5800 versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium E5800 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium E5800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 3 GHz
- Environ 2% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 72.4°C
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1275 versus 1234
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.389 versus 0.33
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.573 versus 2.408
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2010 versus January 2008 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 3 GHz |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 72.4°C |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1275 versus 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 versus 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 versus 2.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1210 versus 1178
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 382
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 versus 648
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 10.444
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 versus 0.09
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 versus 0.556
Caractéristiques | |
Cache L2 | 6144 KB versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1210 versus 1178 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 versus 382 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 versus 648 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 10.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 versus 0.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 versus 0.556 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium E5800
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1275 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 1178 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 648 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.444 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.09 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.556 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 | 2.408 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparer les caractéristiques
Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Wolfdale |
Date de sortie | November 2010 | January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $68 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3080 | 2981 |
Prix maintenant | $29.99 | $129.95 |
Processor Number | E5800 | E8400 |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.63 | 4.87 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB (shared) | 6144 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 72.4°C |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 228 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |