Intel Pentium E5800 vs Intel Core 2 Duo E8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium E5800 y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium E5800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 2% mayor: 74.1°C vs 72.4°C
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1275 vs 1234
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.389 vs 0.33
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.573 vs 2.408
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | November 2010 vs January 2008 |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C vs 72.4°C |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1275 vs 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 vs 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 vs 2.408 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1210 vs 1178
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 382
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 648
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 10.444
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.09
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.556
Especificaciones | |
Caché L2 | 6144 KB vs 2048 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1210 vs 1178 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 382 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 648 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 vs 10.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.556 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium E5800
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1275 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 1178 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 648 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.444 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.09 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.556 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 | 2.408 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparar especificaciones
Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Wolfdale |
Fecha de lanzamiento | November 2010 | January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $68 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3080 | 2981 |
Precio ahora | $29.99 | $129.95 |
Processor Number | E5800 | E8400 |
Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 18.63 | 4.87 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Troquel | 82 mm2 | 107 mm2 |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 2048 KB (shared) | 6144 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | 72.4°C |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 228 million | 410 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |