Intel Pentium M 755 versus AMD Athlon 64 2800+
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium M 755 et AMD Athlon 64 2800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium M 755
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 11.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 89 Watt
| Date de sortie | May 2004 versus April 2004 |
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.8 GHz |
| Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
| Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 89 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2800+
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 128 KB versus 32 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium M 755
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
| Nom | Intel Pentium M 755 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 511 | |
| PassMark - CPU mark | 438 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium M 755 | AMD Athlon 64 2800+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Dothan | NewCastle |
| Date de sortie | May 2004 | April 2004 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 2985 |
| Numéro du processeur | 755 | |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
| Segment vertical | Mobile | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $100 | |
| Prix maintenant | $99.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.29 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.00 GHz | |
| Bus Speed | 400 MHz FSB | |
| Taille de dé | 87 mm2 | 144 mm |
| Front-side bus (FSB) | 400 MHz | |
| Cache L1 | 32 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 1 |
| Nombre de fils | 1 | |
| Compte de transistor | 144 million | 69 million |
| Rangée de tension VID | 0.988-1.340V | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | |
| Prise courants soutenu | PPGA478, H-PBGA479 | 754 |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt | 89 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||