Intel Xeon Phi 7210 versus Intel Xeon W3520
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Phi 7210 et Intel Xeon W3520 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Phi 7210
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- 60 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 32x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 384 GB versus 24 GB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7306 versus 2924
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2016 versus March 2009 |
Nombre de noyaux | 64 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 32 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Taille de mémore maximale | 384 GB versus 24 GB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 7306 versus 2924 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3520
- Environ 95% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 1.50 GHz
- Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 215 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1272 versus 460
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.93 GHz versus 1.50 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1272 versus 460 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Phi 7210
CPU 2: Intel Xeon W3520
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon W3520 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 460 | 1272 |
PassMark - CPU mark | 7306 | 2924 |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.887 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.482 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon W3520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Knights Landing | Bloomfield |
Date de sortie | June 2016 | March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2732 | 2793 |
Processor Number | 7210 | W3520 |
Série | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Server | Server |
Prix de sortie (MSRP) | $404 | |
Prix maintenant | $28.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 51.83 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.30 GHz | 2.66 GHz |
Cache L1 | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 1.50 GHz | 2.93 GHz |
Nombre de noyaux | 64 | 4 |
Compte de transistor | 8000 million | 731 million |
Rangée de tension VID | 0.550-1.125V | 0.800V-1.375V |
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
Taille de dé | 263 mm2 | |
Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
Température de noyau maximale | 67.9°C | |
Number of QPI Links | 1 | |
Nombre de fils | 8 | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 6 | 3 |
Bande passante de mémoire maximale | 102 GB/s | 25.6 GB/s |
Taille de mémore maximale | 384 GB | 24 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133 | DDR3 800/1066 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | SVLCLGA3647 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 36 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |