Intel Xeon Phi 7210 versus Intel Xeon E5-2609
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Phi 7210 et Intel Xeon E5-2609 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Phi 7210
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 60 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 32x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7306 versus 5901
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | June 2016 versus March 2012 |
| Nombre de noyaux | 64 versus 4 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Cache L1 | 32 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 7306 versus 5901 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2609
- Environ 60% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.50 GHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 215 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1152 versus 460
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.50 GHz |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 215 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1152 versus 460 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Phi 7210
CPU 2: Intel Xeon E5-2609
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 460 | 1152 |
| PassMark - CPU mark | 7306 | 5901 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Knights Landing | Sandy Bridge EP |
| Date de sortie | June 2016 | March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2789 | 2812 |
| Numéro du processeur | 7210 | E5-2609 |
| Série | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix de sortie (MSRP) | $143 | |
| Prix maintenant | $78 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.40 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.30 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L1 | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Fréquence maximale | 1.50 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 64 | 4 |
| Compte de transistor | 8000 million | 1270 million |
| Rangée de tension VID | 0.550-1.125V | 0.60V-1.35V |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Taille de dé | 294 mm | |
| Cache L3 | 10240 KB (shared) | |
| Température de noyau maximale | 70.0°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Nombre de fils | 4 | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 6 | 4 |
| Bande passante de mémoire maximale | 102 GB/s | 34.1 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 384 GB | 384 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133 | DDR3 800/1066 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
| Prise courants soutenu | SVLCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 80 Watt |
| Dimensions du boîtier | 52.5mm x 45.0mm | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 36 | 40 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
| Évolutivité | 2S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologies élevé |
||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
