Intel Xeon Platinum 8571N versus AMD EPYC 7301

Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Platinum 8571N et AMD EPYC 7301 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Xeon Platinum 8571N

versus

AMD EPYC 7301

Différences

Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8571N

CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
36 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 52 versus 16
72 plus de fils: 104 versus 32
Environ 48% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.7 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 10 nm versus 14 nm
2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
13x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
4.7x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1969 versus 1654
2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 68385 versus 34148

Caractéristiques
Date de sortie	14 Dec 2023 versus June 2017
Nombre de noyaux	52 versus 16
Nombre de fils	104 versus 32
Fréquence maximale	4 GHz versus 2.7 GHz
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Cache L1	80 KB (per core) versus 96 KB (per core)
Cache L2	2 MB (per core) versus 512 KB (per core)
Cache L3	300 MB (shared) versus 64 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1969 versus 1654
PassMark - CPU mark	68385 versus 34148

Raisons pour considerer le AMD EPYC 7301

Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 155/170 Watt versus 300 Watt

Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Thermal Design Power (TDP)	155/170 Watt versus 300 Watt

Comparer les références

CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: AMD EPYC 7301

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1969

1654

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

68385

34148

Nom	Intel Xeon Platinum 8571N	AMD EPYC 7301
PassMark - Single thread mark	1969	1654
PassMark - CPU mark	68385	34148
Geekbench 4 - Single Core		2802
Geekbench 4 - Multi-Core		15384

Comparer les caractéristiques

	Intel Xeon Platinum 8571N	AMD EPYC 7301
Essentiel
Date de sortie	14 Dec 2023	June 2017
Prix de sortie (MSRP)	$6839
Position dans l’évaluation de la performance	461	560
Nom de code de l’architecture		Zen
Family		AMD EPYC
Série		AMD EPYC 7000 Series
Segment vertical		Server
Performance
Fréquence de base	2.4 GHz	2.2 GHz
Taille de dé	2x 763 mm²	192 mm
Cache L1	80 KB (per core)	96 KB (per core)
Cache L2	2 MB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	300 MB (shared)	64 MB
Processus de fabrication	10 nm	14 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	78°C
Température de noyau maximale	94°C
Fréquence maximale	4 GHz	2.7 GHz
Nombre de noyaux	52	16
Nombre de fils	104	32
Ouvert
Soutien de 64-bit
Compte de transistor		4800 million
Mémoire
Soutien de la mémoire ECC
Genres de mémoire soutenus	DDR5	DDR4
Réseaux de mémoire maximale		8
Bande passante de mémoire maximale		307/341 GB/s
Fréquence mémoire prise en charge		2400/2666 MHz
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	2
Prise courants soutenu	4677	TR4
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	155/170 Watt
Socket Count		1P/2P
Périphériques
PCIe configurations	Gen 5, 80 Lanes, (CPU only)
Révision PCI Express		x128
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)