Intel Xeon X5260 versus AMD Opteron 250
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon X5260 et AMD Opteron 250 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon X5260
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 89 Watt
| Date de sortie | 11 Nov 2007 versus May 2004 |
| Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
| Cache L2 | 6 MB versus 1024 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 89 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon X5260
CPU 2: AMD Opteron 250
| Nom | Intel Xeon X5260 | AMD Opteron 250 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.139 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 649 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon X5260 | AMD Opteron 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | SledgeHammer |
| Date de sortie | 11 Nov 2007 | May 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $851 | $12 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3299 | 3338 |
| Numéro du processeur | X5260 | |
| Série | Legacy Intel Xeon Processors | |
| Statut | Launched | |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix maintenant | $11 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.41 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz | |
| Taille de dé | 107 mm2 | 193 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 6 MB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
| Température de noyau maximale | 66°C | |
| Nombre de noyaux | 2 | 1 |
| Nombre de fils | 2 | |
| Compte de transistor | 410 million | 106 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3500V | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | |
Compatibilité |
||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
| Prise courants soutenu | LGA771 | 940 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 89 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||