Intel Xeon X5675 versus Intel Core i7-920
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon X5675 et Intel Core i7-920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon X5675
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 4 plus de fils: 12 versus 8
- Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.46 GHz versus 2.93 GHz
- Environ 20% température maximale du noyau plus haut: 81.3°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 288 GB versus 24 GB
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 130 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1512 versus 1213
- 4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 11633 versus 2846
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 588 versus 469
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3454 versus 1855
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4712 versus 2227
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.995 versus 0.873
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.16 versus 50.388
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.923 versus 0.3
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.77 versus 1.595
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.068 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | February 2011 versus November 2008 |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Nombre de fils | 12 versus 8 |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz versus 2.93 GHz |
| Température de noyau maximale | 81.3°C versus 67.9°C |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 12288 KB (shared) versus 8192 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 288 GB versus 24 GB |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1512 versus 1213 |
| PassMark - CPU mark | 11633 versus 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 588 versus 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 versus 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 versus 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.995 versus 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.16 versus 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.923 versus 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.77 versus 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 versus 4 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon X5675
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Xeon X5675 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1512 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 11633 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 588 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 | 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.995 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.16 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.923 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.77 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 | 4 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon X5675 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Westmere EP | Bloomfield |
| Date de sortie | February 2011 | November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $162 | $340 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2125 | 2773 |
| Prix maintenant | $79.99 | $174 |
| Processor Number | X5675 | i7-920 |
| Série | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.70 | 8.34 |
| Segment vertical | Server | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Taille de dé | 239 mm | 263 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 81.3°C | 67.9°C |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 2.93 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Nombre de fils | 12 | 8 |
| Compte de transistor | 1170 million | 731 million |
| Rangée de tension VID | 0.750V-1.350V | 0.800V-1.375V |
| Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 3 | 3 |
| Bande passante de mémoire maximale | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 288 GB | 24 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 36-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Xeon X5675 avec des autres
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E3-1260L
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E5-4603
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron X2170
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E3-1231 v3
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron 1389
