AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce 310 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce 310 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 4.71 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 31 Watt
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5019 versus 2724
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 27 November 2009 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 31 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5019 versus 2724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 310 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | 2724 |
PassMark - G2D Mark | 41 | |
PassMark - G3D Mark | 143 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 310 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Mendocino | GT218 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 27 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1646 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 589 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 4.71 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | |
Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 5.33 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 666 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |