AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce 9400M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce 9400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 580 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 15 October 2008 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 580 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | |
PassMark - G3D Mark | 101 | |
PassMark - G2D Mark | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Mendocino | C79MX |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 15 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1642 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 580 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 314 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared |