AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce GTX 660
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 0 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 980 MHz
- Environ 84% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1033 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 78.4 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 9.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 140 Watt
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 6 September 2012 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 980 MHz |
Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1033 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 78.4 billion / sec |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 140 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660
- 7.5x plus de pipelines: 960 versus 128
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 5090
Caractéristiques | |
Pipelines | 960 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11364 versus 5090 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 11364 |
PassMark - G3D Mark | 4017 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
Nom de code | Mendocino | GK106 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 6 September 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1643 | 740 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | 1033 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 980 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 960 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | |
Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 144.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 192-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | System Shared | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |