AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 780M

versus

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M

2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 712 MHz
2.7x plus de vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1057 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 403
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6998 versus 6831
Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 480 versus 421

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 712 MHz
Vitesse augmenté	2900 MHz versus 1057 MHz
Taux de remplissage de la texture	139.2 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	879 versus 403
PassMark - G3D Mark	6998 versus 6831
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480 versus 421

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50663 versus 27793

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 4 Jan 2023
Pipelines	2048 versus 768
Référence
Geekbench - OpenCL	50663 versus 27793

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27793

50663

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

879

403

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6998

6831

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

480

421

Nom	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Geekbench - OpenCL	27793	50663
PassMark - G2D Mark	879	403
PassMark - G3D Mark	6998	6831
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480	421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		745.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15760
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		8923
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		8045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15760
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		8923
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		8045

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	Ampere
Nom de code	Phoenix	GA107
Date de sortie	4 Jan 2023	2021
Position dans l’évaluation de la performance	240	248
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2900 MHz	1057 MHz
Unités de Compute	12
Vitesse du noyau	1500 MHz	712 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Pipelines	768	2048
Pixel fill rate	92.80 GPixel/s	42.28 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	139.2 GTexel/s	67.65 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Peak Double Precision (FP64) Performance		67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		4.329 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		IGP
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	System Shared	4 GB
Bande passante de la mémoire	System Dependent	192 GB/s
Largeur du bus mémoire	System Shared	128 Bit
Vitesse de mémoire	System Shared	1500 MHz (12 Gbps effective)
Genre de mémoire	System Shared	GDDR6