AMD Radeon 780M versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1405 MHz
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 6 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1405 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72354 versus 27873
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 875
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 7023
- 3.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10141 versus 2803
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 72354 versus 27873 |
PassMark - G2D Mark | 934 versus 875 |
PassMark - G3D Mark | 17881 versus 7023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10141 versus 2803 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27873 | 72354 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 7023 | 17881 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2803 | 10141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Phoenix | GP102 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 6 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 212 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Prix maintenant | $1,200 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1582 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1405 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 547.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 11408 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5X |