AMD Radeon RX 6500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1485 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1665 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 564
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9583 versus 7881
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48727 versus 39165
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 30 April 2019 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1485 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1665 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 564 |
PassMark - G3D Mark | 9583 versus 7881 |
Geekbench - OpenCL | 48727 versus 39165 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 versus 235
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 564 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 7881 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 39165 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 24 | TU107 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 376 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1485 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | |
Compte de transistor | 5400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |