AMD Radeon RX 6500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1215 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1379 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 180.2 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 115 Watt
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 423
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48727 versus 39513
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1379 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 423 |
Geekbench - OpenCL | 48727 versus 39513 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9848 versus 9583
- 20.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 versus 235
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9848 versus 9583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 9848 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 39513 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 4887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP104 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 218 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1379 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 5,648 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |