AMD Radeon RX 6500M versus AMD Radeon HD 6570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500M and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse augmenté: 2400 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 153.6 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 900 MHz
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 386 versus 218
- 13.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7533 versus 559
- 25.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39298 versus 1561
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 7 February 2011 |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 386 versus 218 |
PassMark - G3D Mark | 7533 versus 559 |
Geekbench - OpenCL | 39298 versus 1561 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 386 | 218 |
PassMark - G3D Mark | 7533 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 39298 | 1561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Navi 24 | Thames |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 1426 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 650 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 716 million |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
Stream Processors | 480 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |