AMD Radeon RX 6650 XT versus Intel Arc A770
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and Intel Arc A770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 2400 MHz
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 176 Watt versus 225 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 910 versus 761
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17291 versus 13164
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 2400 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 910 versus 761 |
PassMark - G3D Mark | 17291 versus 13164 |
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 2055 MHz
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 614.4 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 38% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13641 versus 9904
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105804 versus 85280
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 10 May 2022 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 2055 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13641 versus 9904 |
Geekbench - OpenCL | 105804 versus 85280 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: Intel Arc A770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | Intel Arc A770 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 910 | 761 |
PassMark - G3D Mark | 17291 | 13164 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9904 | 13641 |
Geekbench - OpenCL | 85280 | 105804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 558.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6840.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 39.71 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2147.102 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | Intel Arc A770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
Nom de code | Navi 23 | DG2-512 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 12 Oct 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 71 | 64 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 2400 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 2100 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 39.32 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 307.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | 614.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 21700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |