AMD Radeon RX 6650 XT versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 2055 MHz versus 1825 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 2250 MHz
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 176 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Date de sortie | 10 May 2022 versus 28 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2055 MHz versus 1825 MHz |
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 2250 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 908
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26764 versus 17213
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 versus 9886
- Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 164902 versus 86660
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1046 versus 908 |
PassMark - G3D Mark | 26764 versus 17213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 versus 9886 |
Geekbench - OpenCL | 164902 versus 86660 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 908 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 17213 | 26764 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9886 | 20957 |
Geekbench - OpenCL | 86660 | 164902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 23 | Navi 21 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 76 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 2250 MHz |
Unités de Compute | 32 | 80 |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 26800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |