AMD Radeon RX 6650 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 2055 MHz versus 1395 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 1695 MHz
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 337.3 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 758
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2055 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 758 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 2.3x plus de pipelines: 4608 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 176 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19584 versus 17187
- Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12598 versus 9851
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 108368 versus 87200
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 10 May 2022 |
Pipelines | 4608 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 176 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19584 versus 17187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 versus 9851 |
Geekbench - OpenCL | 108368 versus 87200 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 911 | 758 |
PassMark - G3D Mark | 17187 | 19584 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9851 | 12598 |
Geekbench - OpenCL | 87200 | 108368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 23 | AD106 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 78 | 75 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 244.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 15.62 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |