AMD Radeon RX 6650 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 2055 MHz versus 1515 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 1710 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 176 Watt versus 215 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 914 versus 908
- Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 versus 1752
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 May 2022 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 2055 MHz versus 1515 MHz |
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 1710 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 914 versus 908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 versus 1752 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 44% de pipelines plus haut: 2944 versus 2048
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2190 MHz, 17.5 Gbps effective
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18750 versus 17137
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105219 versus 87479
Caractéristiques | |
Pipelines | 2944 versus 2048 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2190 MHz, 17.5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18750 versus 17137 |
Geekbench - OpenCL | 105219 versus 87479 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 18750 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 1752 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 105219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 23 | TU104 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 105 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 1710 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2944 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |