AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6650 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6650 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:2055 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2635 MHz vs 1710 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 176 Watt vs 215 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 914 vs 908
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 vs 1752
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2022 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz vs 1515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz vs 1710 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 914 vs 908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 vs 1752 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2048
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18750 vs 17137
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105219 vs 87479
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2048 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 17137 |
Geekbench - OpenCL | 105219 vs 87479 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 18750 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 1752 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 105219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU104 |
Startdatum | 10 May 2022 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 105 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2944 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 337.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |