AMD Radeon RX 6700S versus NVIDIA GeForce RTX 2060
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700S and NVIDIA GeForce RTX 2060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1365 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1680 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 160 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15035 versus 14119
- Environ 17% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1451 versus 1242
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 7 January 2019 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1365 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1680 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15035 versus 14119 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1451 versus 1242 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060
- Environ 7% de pipelines plus haut: 1920 versus 1792
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 746 versus 738
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71402 versus 64074
Caractéristiques | |
Pipelines | 1920 versus 1792 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 746 versus 738 |
Geekbench - OpenCL | 71402 versus 64074 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700S | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 738 | 746 |
PassMark - G3D Mark | 15035 | 14119 |
Geekbench - OpenCL | 64074 | 71402 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1451 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700S | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 23 | TU106 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 7 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 158 | 161 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1680 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1365 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 1920 |
Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |