AMD FirePro D500 versus ATI Mobility Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D500 and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1600 MHz
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2907
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2907
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 January 2014 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2907 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 274 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 274 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro D500 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2907 |
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 375 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro D500 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | M96 |
Date de sortie | 18 January 2014 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 693 | 696 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 675 MHz |
Performance á point flottant | 2,227 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 279 mm | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |