AMD Radeon RX Vega 8 Mobile versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 27.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 274 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 November 2017 versus 18 January 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 274 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- Environ 98% taux plus haut de remplissage de la texture: 69.6 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
- Environ 98% de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 1,126 gflops
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 800 MHz
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17661 versus 8941
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3157
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3157
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 1,126 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17661 versus 8941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3157 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | |
PassMark - G3D Mark | 1487 | |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 17661 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega | Tahiti |
Date de sortie | 24 November 2017 | 18 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 664 | 666 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 1,126 gflops | 2,227 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 274 Watt |
Compte de transistor | 4,500 million | 4,313 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 243.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |