AMD Radeon R7 M270DX versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270DX and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 725 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: AMD FirePro D500
| Nom | AMD Radeon R7 M270DX | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 233 | |
| PassMark - G3D Mark | 962 | |
| Geekbench - OpenCL | 17885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M270DX | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Topaz | Tahiti |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 667 | 668 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 3,100 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |

