AMD FirePro R5000 versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro R5000 and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.6 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 986 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 625 versus 423
- 31.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2647 versus 84
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 February 2013 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 986 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 625 versus 423 |
PassMark - G3D Mark | 2647 versus 84 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 350 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 350 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro R5000
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro R5000 | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
PassMark - G2D Mark | 625 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 2647 | 84 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro R5000 | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R400 |
Nom de code | Pitcairn | R430 |
Date de sortie | 25 February 2013 | 1 November 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,099 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 402 | 370 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 825 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 1,267 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |