AMD Radeon R9 370 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 825 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,267 gflops
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 350 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 3200 MHz
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 2647
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 625
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3690
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 25 February 2013 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,267 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 625 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3342 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Trinidad | Pitcairn |
Date de sortie | 5 May 2015 | 25 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 410 | 413 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |