AMD FirePro S7000 versus AMD FirePro W8000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7000 and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 900 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4524 versus 4149
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 489
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 August 2012 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4524 versus 4149 |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 489 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,432 gflops
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 4800 MHz
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 versus 52.282
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 versus 271.967
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 2,432 gflops |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 versus 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 versus 271.967 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7000
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FirePro S7000 | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4524 | 4149 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.282 | 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 | 387.109 |
Geekbench - OpenCL | 82941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7000 | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Pitcairn | Tahiti |
Date de sortie | 27 August 2012 | 14 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,249 | $1,599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 410 | 409 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | 3,226 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Compte DisplayPort | 1 | 4 |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 292 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 176 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |