AMD Radeon R9 370 versus AMD FirePro S7000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and AMD FirePro S7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Radeon R9 370

versus

AMD FirePro S7000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 76 GTexel / s
Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 2,432 gflops
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 350 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 4800 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 4524
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 705
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 versus 52.282
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 versus 271.967

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 27 August 2012
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s versus 76 GTexel / s
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 2,432 gflops
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	5600 MHz versus 4800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4722 versus 4524
PassMark - G2D Mark	781 versus 705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.576 versus 52.282
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.491 versus 271.967

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7000

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 925 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB

Vitesse du noyau	950 MHz versus 925 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro S7000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4722

4524

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

781

705

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.576

52.282

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.491

271.967

Nom	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark	4722	4524
PassMark - G2D Mark	781	705
Geekbench - OpenCL	75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.576	52.282
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.491	271.967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1275.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		66.159

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro S7000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Trinidad	Pitcairn
Date de sortie	5 May 2015	27 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	408	407
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,249
Infos techniques
Vitesse augmenté	975 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	950 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	2,432 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1280
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	350 Watt
Compte de transistor	2,800 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	221 mm	292 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB / s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5600 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5