NVIDIA Tesla K20m versus AMD FirePro S7000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and AMD FirePro S7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s
- Environ 95% de pipelines plus haut: 2496 versus 1280
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 2,432 gflops
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 350 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 4800 MHz
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.89 versus 52.282
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 versus 1275.287
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 versus 66.159
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2013 versus 27 August 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s |
Pipelines | 2496 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,524 gflops versus 2,432 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 versus 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 versus 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 versus 66.159 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7000
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 706 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4524 versus 4432
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 210
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.886 versus 5.303
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 271.967 versus 250.291
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 706 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4524 versus 4432 |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 210 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 versus 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 versus 250.291 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 16085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK110 | Pitcairn |
Date de sortie | 5 January 2013 | 27 August 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | $1,249 |
Position dans l’évaluation de la performance | 414 | 415 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | 2,432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2496 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 292 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |