AMD FirePro S7100X versus NVIDIA GRID K220Q
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7100X and NVIDIA GRID K220Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7100X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2,289 gflops
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
Date de sortie | 25 May 2016 versus 2 July 2014 |
Pipelines | 2048 versus 1536 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 2,289 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 723 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
Nom | AMD FirePro S7100X | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | |
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7100X | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Amethyst | GK104 |
Date de sortie | 25 May 2016 | 2 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 751 | 753 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $469 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |