AMD ROG Ally Extreme versus ATI Radeon X1650
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and ATI Radeon X1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 4 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 800 MHz
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 1 February 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X1650
Nom | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1615 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1615 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | R500 |
Nom de code | Phoenix | RV530 |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 1 February 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1568 | 1566 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 25390 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 800 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR5 | DDR2 |