AMD Radeon 680M versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1392 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 378 versus 305
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26608 versus 20732
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 25 October 2016 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1392 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1392 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 versus 305 |
Geekbench - OpenCL | 26608 versus 20732 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 20732 |
PassMark - G3D Mark | 6332 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Rembrandt | GP107 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1232 | 487 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1392 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 3,300 million |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de G-SYNC | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |