AMD Radeon 680M versus NVIDIA GeForce 840M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1029 MHz
- Environ 96% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26613 versus 5745
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 12 March 2014 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1029 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26613 versus 5745 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 versus 381
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 versus 381 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 381 | 503 |
Geekbench - OpenCL | 26613 | 5745 |
PassMark - G3D Mark | 1096 | |
PassMark - G2D Mark | 151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nom de code | Rembrandt | GM108 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1245 | 1248 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1124 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1029 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |