AMD Radeon 740M versus AMD Radeon RX 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 740M and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 740M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 926-1168 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1206-1244 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 626
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 18 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 926-1168 MHz |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1206-1244 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 811 versus 626 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 256
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 3209
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36107 versus 10125
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 3209 |
Geekbench - OpenCL | 36107 versus 10125 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 740M | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | 626 |
PassMark - G3D Mark | 3209 | 6967 |
Geekbench - OpenCL | 10125 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 740M | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Phoenix | Polaris 20 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 236 | 405 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1206-1244 MHz |
Unités de Compute | 4 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 926-1168 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 7000 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |