AMD Radeon 760M versus NVIDIA GeForce GTX 860M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 760M and NVIDIA GeForce GTX 860M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 760M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 797 MHz
- 3.1x plus de vitesse augmenté: 2800 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.20 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 226
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5648 versus 3072
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20395 versus 10427
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 10 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 797 MHz |
Vitesse augmenté | 2800 MHz versus 915 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 904 versus 226 |
PassMark - G3D Mark | 5648 versus 3072 |
Geekbench - OpenCL | 20395 versus 10427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Pipelines | 640 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 3072 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 10427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Kepler |
Nom de code | Phoenix | GK104 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 10 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 165 | 853 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2800 MHz | 915 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 797 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1152 or 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 80.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |