AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 760M и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 760M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 88% больше: 1500 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 3.1 раз(а) больше: 2800 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 1548.4 раз(а) больше: 67.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 904 vs 226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 5648 vs 3072
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 20395 vs 10427
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 10 March 2014 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 797 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2800 MHz vs 915 MHz |
Скорость текстурирования | 67.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 4 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 226 |
PassMark - G3D Mark | 5648 vs 3072 |
Geekbench - OpenCL | 20395 vs 10427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 3072 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 10427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Phoenix | GK104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 10 March 2014 |
Место в рейтинге | 165 | 853 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2800 MHz | 915 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 797 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 67.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 25390 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |