AMD Radeon HD 6650A versus ATI All-In-Wonder X1900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6650A and ATI All-In-Wonder X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
- Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 954 MHz
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 836 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 April 2011 versus 13 January 2006 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 954 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 836 versus 127 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder X1900
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 418
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 418 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6650A
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6650A | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 418 | 445 |
PassMark - G3D Mark | 836 | 127 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6650A | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | R500 |
Nom de code | Onega | R580 |
Date de sortie | 19 April 2011 | 13 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 352 | 349 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 30.53 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 954 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |