NVIDIA GeForce GTX 980 versus AMD Radeon HD 6650A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 and AMD Radeon HD 6650A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 144 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- 4.3x plus de pipelines: 2048 versus 480
- 8.6x de meilleur performance á point flottant: 4,981 gflops versus 576.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 13.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11112 versus 836
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 418
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 September 2014 versus 19 April 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 480 |
Performance á point flottant | 4,981 gflops versus 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11112 versus 836 |
PassMark - G2D Mark | 791 versus 418 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650A
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 165 Watt
- 257.1x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11112 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GM204 | Onega |
Date de sortie | 19 September 2014 | 19 April 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 379 | 382 |
Prix maintenant | $605.06 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 21.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1216 MHz | |
Noyaux CUDA | 2048 | |
Performance á point flottant | 4,981 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 716 million |
Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |