AMD Radeon HD 6870 versus ATI Radeon X1600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6870 and ATI Radeon X1600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 2.36 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 19.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2210 versus 116
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 356
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1745
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1745
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 October 2010 versus 1 October 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 2.36 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2210 versus 116 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1745 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1745 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 XT
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 42 Watt versus 151 Watt
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 1380 MHz versus 1050 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 42 Watt versus 151 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1380 MHz versus 1050 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6870
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6870 | ATI Radeon X1600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2210 | 116 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 356 |
| Geekbench - OpenCL | 4950 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1745 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6870 | ATI Radeon X1600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | R500 |
| Nom de code | Barts | RV530 |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 21 October 2010 | 1 October 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $239 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 829 | 831 |
| Prix maintenant | $89.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 38.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1120 | |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 2.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt | 42 Watt |
| Compte de transistor | 1,700 million | 157 million |
| Vitesse du noyau | 590 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 220 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 22.08 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 1380 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6870 avec des autres
AMDRadeon HD 6870 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
AMDRadeon HD 6870 vs
ATIRadeon X1600 XT
AMDRadeon HD 6870 vs
NVIDIAGeForce GTX 465
AMDRadeon HD 6870 vs
AMDRadeon HD 6850
AMDRadeon HD 6870 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
AMDRadeon HD 6870 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
