NVIDIA GeForce GTX 675MX versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675MX and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 151 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1050 MHz
  • Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2717 versus 2219
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10685 versus 4950
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 versus 16.41
  • Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 versus 1.344
Caractéristiques
Date de sortie 1 October 2012 versus 21 October 2010
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2717 versus 2219
Geekbench - OpenCL 10685 versus 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.251 versus 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.9 versus 1.344

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

  • Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 48.0 billion / sec
  • Environ 17% de pipelines plus haut: 1120 versus 960
  • Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 1,256 gflops
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 371
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 versus 665.068
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 versus 36.241
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 versus 62.895
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 4175
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3383
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 4175
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3383
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 50.4 GTexel / s versus 48.0 billion / sec
Pipelines 1120 versus 960
Performance á point flottant 2,016.0 gflops versus 1,256 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 406 versus 371
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 857.798 versus 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.514 versus 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.41 versus 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4238 versus 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 versus 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4238 versus 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 versus 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 3334

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2717
2219
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10685
4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.251
16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
665.068
857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.9
1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.241
45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
62.895
184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4175
4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3383
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4175
4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3383
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
3349
Nom NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark 2717 2219
PassMark - G2D Mark 371 406
Geekbench - OpenCL 10685 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.251 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.9 1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.241 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.895 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 6870

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK104 Barts
Date de sortie 1 October 2012 21 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance 836 839
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP) $239
Prix maintenant $89.99
Valeur pour le prix (0-100) 38.38

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz
Noyaux CUDA 960
Performance á point flottant 1,256 gflops 2,016.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 960 1120
Taux de remplissage de la texture 48.0 billion / sec 50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 151 Watt
Compte de transistor 3,540 million 1,700 million
Vitesse augmenté 900 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0 PCIe 2.0 x16
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Longeur 220 mm

Soutien API

DirectX 12 API 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 115.2 GB / s 134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire