AMD Radeon HD 7670 OEM versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670 OEM and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 650 MHz
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 250 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3700 MHz
Date de sortie | 5 January 2012 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 650 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
- Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 768.0 gflops
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 11715
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 7.266
- 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.464
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 71.832
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 768.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13075 versus 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 versus 71.832 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 814 | |
PassMark - G2D Mark | 330 | |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Turks | GF110 |
Date de sortie | 5 January 2012 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1106 | 1107 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 1,331.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 177.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |