AMD Radeon HD 7670 OEM vs NVIDIA Tesla M2090
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7670 OEM и NVIDIA Tesla M2090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 800 MHz vs 650 MHz
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 66 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 8% больше: 4000 MHz vs 3700 MHz
Дата выпуска | 5 January 2012 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 800 MHz vs 650 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 3700 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2090
- Скорость текстурирования на 90% больше: 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 1,331.2 gflops vs 768.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 13075 vs 11715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 33.87 vs 7.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.3 раз(а) больше: 3.833 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 119.136 vs 71.832
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops vs 768.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 71.832 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 814 | |
PassMark - G2D Mark | 330 | |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Turks | GF110 |
Дата выпуска | 5 January 2012 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 1106 | 1107 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | 1,331.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 512 |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 177.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 3700 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |