AMD Radeon HD 8530M versus ATI All-In-Wonder X1800 XL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8530M and ATI All-In-Wonder X1800 XL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- 16.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 490 versus 30
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 438 versus 283
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2014 versus 27 October 2005 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 490 versus 30 |
PassMark - G2D Mark | 438 versus 283 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8530M
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8530M | ATI All-In-Wonder X1800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 39.6 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8530M | ATI All-In-Wonder X1800 XL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Mars | R520 |
Date de sortie | 10 January 2014 | 27 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 583 | 586 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $429 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 700 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 537.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 16.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 321 million |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |