AMD Radeon HD 8760 OEM versus NVIDIA GeForce 9300 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8760 OEM and NVIDIA GeForce 9300 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 80x plus de pipelines: 640 versus 8
- 61.5x de meilleur performance á point flottant: 1,280 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 8 January 2013 versus 1 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 8 |
Performance á point flottant | 1,280 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE
Nom | AMD Radeon HD 8760 OEM | NVIDIA GeForce 9300 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G2D Mark | 344 | |
PassMark - G3D Mark | 82 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8760 OEM | NVIDIA GeForce 9300 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Cape Verde | G98 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 1 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 472 | 469 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | |
Compte de transistor | 1,500 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |