NVIDIA GeForce GTX 980M versus AMD Radeon HD 8760 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 1000 MHz
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 40 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 1,280 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Date de sortie | 7 October 2014 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 40 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 1,280 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2500 MHz
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45762 versus 23820
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 45762 versus 23820 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7354 | |
PassMark - G2D Mark | 491 | |
Geekbench - OpenCL | 23820 | 45762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 648 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Cape Verde |
Date de sortie | 7 October 2014 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 472 | 475 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 1000 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 1,280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |